Типичные фактические ошибки в историческом сочинении

1. Орфографические ошибки

Хотя в ЕГЭ по истории и не учитываются при выставлении баллов орфографические ошибки, иногда они могут приводить к досадным фактическим ошибкам. 

Например, вы написали мЕтрополия (страна, владеющая колониями) вместо мИтрополия (церковная территория под управлением митрополита, например, Киевская митрополия).

Или ДмитрОвский вместо ДмитрИЕвского собора в тексте про средневековую Русь.

В данных случаях из-за описки/ошибки в слове меняется его смысл, а это -  фактическая ошибка и минус балл.

2. Излишние обобщения

Зачастую фактические ошибки допускаются в результате излишних обобщений. 

Например, цитата из сочинения:

«Битва на Калке (31 мая 1223 г.) должна восприниматься как поражение всех русских княжеств».

На самом же деле, в сражении участвовали лишь представители 4-х крупных княжеств и нескольких небольших: Мстислав Киевский, Мстислав Черниговский, Мстислав (Удалой) Галицкий - (недаром сражение иногда называют «битвой трёх Мстиславов») и Даниил Волынский.  Но Владимиро-Суздальское княжество, например, вообще не прислало своих воинов.

Другой пример:

 «Битва на Калке (31 мая 1223 г.) должна восприниматься как начало татаро-монгольского ига».

В этом случае не учитывается временная и фактическая разница между указанными событием и явлением.

Ещё пример:

«На Руси возникли три крупных удельных княжества - Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородская республика».

Новгородская республика не являлась уделом и занимала особое место среди других русских княжеств. Понятно, что вероятнее всего, это просто описка, но ведь она по мановению руки эксперта превращается в фактическую ошибку.

3) Спорные суждения

Стоит избегать ложных, или, по крайней мере, спорных допущений. Например:

«Юрий Долгорукий является основателем Москвы, так как именно при нём она впервые упоминается в источниках».

Мы можем предполагать, что Москва была основана при Долгоруком (поскольку в годы его правления она впервые упоминается в летописи), но не утверждать. 

Один эксперт не обратит внимания на формулировку, а другой придерется.

4) Использование терминов в неадекватном историческом контексте

Ещё один из самых часто встречающихся случаев – это когда выпускник неверно использует термин относительно времени его существования.  

Например, упоминание «воинской повинности» в тексте про события XII-XIII вв., хотя на самом деле эта повинность была введена лишь в рамках военной реформы в правление Александра II в 1874 г.  

Также некорректным является выражение «татаро-монгольская оккупация» (разумеется. имеются в виду иго или зависимость Руси от Орды). Однако подобное понятие можно применить к событиям XX века, вряд ли раньше. 

Напомню, что по критерию К6 работа оценивается только в том случае, если по критериям К1–К4 выпускник набрал не менее 4 баллов.

Если в историческом сочинении отсутствуют фактические ошибки, по критерию К6 выставляется 2 балла.

Если допущена одна фактическая ошибка – 1 балл, если две и более -  0 баллов.

___

Подпишитесь и следите за выходом новых публикаций в моем сообществе Вконтакте «История ЕГЭ и кот Степан» vk.com/historystepa .